Big Bang merupakan teori fisika dan tentu saja mungkin jika teori fisika salah.
Yang perlu di ingat pertama kali adalah Sains bukan agama.
Meskipun fisikawan mencari kebenaran (pemahaman tentang Alam), fisikawan tidak
mengklaim atau mengetahui bahwa kebenaran itu absolut. Tentu saja, beberapa
teori yang diuji lebih baik daripada yang lain dan bisa di implementasikan
dalam kehidupan sehari-hari, tetapi pada akhirnya, mengingat bahwa fisikawan
hanya bisa melakukan sejumlah pengamatan terbatas, pengecualian selalu mungkin dan
tidak diperhitungkan oleh teori yang sudah ada.
Sebagai contoh, fisikawan telah mengetahui sejak awal
peradaban bahwa Matahari terbit setiap hari di sebagian besar dunia. Seiring
waktu, pemahaman fisikawan tentang mengapa hal ini menjadi semakin canggih,
tetapi jika teori ilmiah sederhana fisikawan adalah bahwa "Matahari terbit
setiap hari," ia dapat diuji dan diuji lagi, dan dalam beberapa juta hari
sejak manusia pertama kali mulai untuk membangun permukiman dan menemukan bentuk-bentuk
primitif dari pencatatan, Matahari tidak pernah mengecewakan fisikawan sekali
pun. Jadi fisikawan bisa yakin bahwa matahari itu akan naik lagi besok.
Tetapi bagaimana jika tidak? Bagaimana jika ada efek aneh
yang sampai sekarang tidak diketahui dalam fisika yang akan memanifestasikan
dirinya besok dan Matahari tidak akan terbit? Sangat tidak mungkin, pasti,
tetapi bisakah fisikawan mengecualikannya dengan kepastian absolut? Tidak, fisikawan
tidak bisa. Dan itu terjadi, fisikawan harus kembali ke papan gambar dan
memodifikasi teori fisika: "Matahari terbit setiap hari kecuali pada
hari-hari ketika kondisi ___ berlaku" (isi bagian yang kosong.)
Apa yang fisikawan sebut "Big Bang" adalah tubuh
fisika yang menggunakan pengamatan astronomi masa kini dan hukum fisika dasar
yang diketahui (gravitasi, fisika partikel, termodinamika, dll.) Untuk
meramalkan kemungkinan mundur dan mencari tahu seperti apa alam semesta di masa
lalu yang jauh. Kecuali jika pemahaman fisikawan tentang fisika dasar
benar-benar tidak aktif, fisikawan dapat yakin bahwa di masa lalu yang jauh,
Alam Semesta panas dan padat dan telah berkembang dan mendingin sejak saat itu.
(Inilah yang sebenarnya dimaksud dengan "Big Bang". "Atom
purba" atau "singularitas awal" yang mungkin Anda baca bagus,
tetapi ahli kosmologi fisik tahu bahwa fisikawan tidak dapat benar-benar
kembali sejauh itu; teori fisika tidak cukup baik. Fisikawan dapat menyimpulkan
apa yang terjadi setelah picosecond (10-12) pertama atau lebih dari
peristiwa awal ini, tetapi fisikawan tidak tahu apa yang terjadi dalam
picosecond pertama itu atau memang, apakah itu picosecond atau keabadian.)
Tetapi untuk rincian spesifik dari model, seperti rasio
materi normal vs "gelap", kontribusi konstanta kosmologis alias
energi gelap (Dark Energy), nilai kelengkungan spasial dan lain-lain. Hampir
pasti bahwa fisikawan belum memiliki perinciannya dengan tepat. Fakta bahwa fisikawan
belum dapat menemukan bukti pengamatan materi gelap (Dark Matter), ketegangan
antara berbagai perkiraan tingkat ekspansi, dan masalah serupa adalah petunjuk
kuat bahwa fisikawan belum memiliki gambaran lengkap.
Jadi walaupun tidak mungkin bahwa model Big Bang (maksudnya,
alam semesta yang mengembang dengan masa lalu yang panas dan padat) sangat
keliru, pemahaman fisikawan masih jauh untuk menyangkut fitur-fitur terperinci.
0 comments: